Keywords
трасологические доказательства;
судебная идентификация;
следы инструментов
следы;
цифровая документация;
реконструкция преступления;
методология судебной экспертизы.
How to Cite
Abstract
В данной статье рассматриваются теоретические основы, методологическая эволюция и практическое значение криминалистической трассологии как ключевого раздела судебной экспертизы, занимающегося выявлением и интерпретацией следовых структур. Исследование объединяет классические принципы расследования с современными цифровыми и трехмерными аналитическими инструментами, показывая, как трасологическая экспертиза способствует реконструкции событий преступления, проверке следственных гипотез и установлению связи преступников с местом
преступления. На основе синтеза научной литературы, полевых наблюдений и сравнительного методологического
анализа в статье оценивается доказательственная ценность материальных следов — следов ног, отпечатков
инструментов, отпечатков шин, микроцарапин — и освещаются возникающие проблемы, связанные с цифровым документированием следов, ухудшением состояния следов под воздействием окружающей среды и допустимостью
трасологических доказательств в суде. Результаты показывают, что методологическая строгость трасологической экспертизы значительно повышает объективность и объяснительную силу уголовных расследований.
References
1.Bodziak W. Footwear Impression Evidence. – Boca Raton: CRC Press, 2017. – 364 p.
2. Fisher B.A., Tilstone W. Forensic Science Handbook. – New York: Prentice Hall, 2014. – 512 p.
3. Houck M., Siegel J. Fundamentals of Forensic Science. – Amsterdam: Elsevier, 2019. – 480 p.
4. Kutsenko A. Criminalistic Trassology. – Moscow: YurLit, 2016. – 278 p.
6. Kennedy R. Tire Impression Evidence. – Springfield: Charles C. Thomas, 2018. – 296 p.
7. Locard E. Manual of Criminalistics. – Paris: Masson, 1934. – 452 p.
5. Robinson E. Crime Scene Documentation. – Amsterdam: Elsevier, 2021.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.